Вопрос № 286 – Для подачи искового заявления о взыскании с организации задолженности в арбитражный суд нужно прилагать акт сверки взаимных расчетов?

Нужна консультация: Для подачи искового заявления о взыскании с организации задолженности в арбитражный суд:

1) обязательно ли прилагать акт сверки взаимных расчётов?

2) при приложении ходатайства об отсрочке уплаты гос. пошлины за обращение в суд – как указать в исковом заявлении требование о возмещении Ответчиком затрат на её уплату?

3) реально ли добиться положительного решения суда, если подписавшее договор и акты выполненных работ лицо не имело на то полномочий (ни доверенности, ничего!), но печать организации проставлена и было несколько оплат с их расчётного счёта?

Ответ:

Подача искового заявления о взыскании задолженности с организации: практические советы

Взыскание задолженности с организации в арбитражном суде – задача, требующая внимательного подхода. Рассмотрим несколько ключевых аспектов, которые помогут вам повысить шансы на положительное решение суда.

1. Акт сверки взаимных расчетов: обязателен ли?

Акт сверки взаимных расчетов не является обязательным приложением к исковому заявлению. Однако его наличие значительно упрощает процесс рассмотрения дела. Акт сверки:

Доказывает факт задолженности и ее размер.
Упрощает процесс разбирательства для суда, так как предоставляет структурированную информацию о взаиморасчетах.
Повышает шансы на внесудебное урегулирование спора, если ответчик признает долг по акту сверки.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины: как взыскать затраты?

В случае подачи ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в исковом заявлении необходимо включить требование о возмещении ответчиком затрат на ее уплату.

Формулировка: “Прошу суд обязать ответчика возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере [сумма] рублей, понесенные в связи с подачей искового заявления”.
Основание: ст. 103 АПК РФ (о возмещении судебных издержек).

3. Отсутствие полномочий у подписавшего договор лица: что делать?

Ситуация, когда лицо, подписавшее договор и акты выполненных работ, не имело на то полномочий, требует тщательного анализа.

Доказательства: Несмотря на отсутствие доверенности, факт проставления печати организации и наличие оплат с ее расчетного счета могут служить косвенными доказательствами наличия полномочий у подписавшего лица.
Риски: Ответчик может ссылаться на отсутствие полномочий как на основание для оспаривания договора.
Рекомендации:
Провести тщательный анализ договора и актов на предмет наличия признаков, подтверждающих полномочия подписавшего лица (например, наличие должности, позволяющей совершать такие действия).
Изучить документы, подтверждающие платежи с расчетного счета организации.
Привлечь к участию в деле юриста, специализирующегося на корпоративном праве.

Важно отметить:

Каждая ситуация индивидуальна, и без детального изучения материалов дела сложно дать однозначные рекомендации.
Профессиональная консультация юриста позволит максимально защитить ваши интересы в арбитражном суде.
Внимательно готовьте исковое заявление и предоставляйте все необходимые документы.

Удачного разрешения спора!

---

Остались вопросы?

---

Стоимость услуг

Консультация юриста (первичная)	Бесплатно
Консультация юриста (вторичная)	от 1000 р.
Составление документов	от 4000 р.
Представление интересов в суде	от 25000 р.
Представление инетерсов в гос. органах	от 10000 р.